ENSIN CHISTE _03.

Quo vadis, Foro Asturias?

Ante la indiferencia de la sociedad asturiana en general, muchísimo más interesada cuando lo está en lo que pueda devenir de la llegada de Podemos a las instituciones e instancias autonómicas y municipales, viene desarrollándose desde las elecciones de mayo en el seno de Foro Asturias un proceso beligerante determinado tanto por sus nefastos resultados en cuanto a representación en la Junta General (donde se perdieron más del 75% de los votos respecto al 2011 y más del 35% respecto al 2012), y casi aún más en cuanto a representación municipal (carecer de concejales en los ayuntamientos de Oviedo y Avilés supone un incuestionable fracaso de proporciones inéditas).

 

Este proceso opone, con las salvedades, matizaciones y otras hierbas que se quieran –que se aceptan- al fundador y líder del partido D. Francisco Álvarez-Cascos con quien fuera uno de sus más destacados colaboradores D. Juan Vega, dirimiéndose en última instancia el mantenimiento en cada caso y circunstancia de la estrategia política del primero como de la subordinación correspondiente del resto del partido, frente a quienes abogan por otra estrategia que no dependa en cada caso y circunstancia de las opiniones y prejuicios de Francisco Álvarez-Cascos, lo que podría lograrse a juicio de Juan Vega mediante la democratización y normalización interna que supondría la celebración de uno o varios congresos.

Mucho se ha menospreciado y reprochado a la sociedad asturiana en materia de participación política, pero sin embargo esta hace gala una y otra vez, a tenor de los distintos comicios electorales, de un sentido común sin fisuras por el que elude responder al toque de rebato de quien resulta obvio que carece de capacidad alguna en cuanto a proveer a la defensa del peligro que dice tratar de conjurar: ni votándole el 100% de los asturianos podría Álvarez-Cascos alterar disposición comunitaria alguna en el ámbito europeo ó reducir la tasa del IVA en el nacional, por poner sendos ejemplos chuscos pero reales.

La negativa sistemática a aceptar esta simple pero tozuda realidad, ubica paradójicamente a Álvarez-Cascos entre los partidos y representantes políticos más dañinos, inductores de la crisis general que padecemos,  para quienes la representación pública no constituye si no la exacción de fondos públicos mediante la negación a la sociedad de la realidad más evidente –estamos en la ruina- , participándole en cambio de un “futuro mejor”, que siempre está por llegar, al tiempo que rehúyen cualquier tipo de responsabilidad aún habiendo estampado durante décadas su firma en los documentos confiscatorios correspondientes.

Negar la realidad no es si no lo que vienen haciendo en Asturias personajes como José Ángel Fernández Villa, quien destruyó la minería a base de “salvarla” reiteradamente, Vicente Álvarez Areces al relativizar estafa tras estafa, desde la Laboral hasta el Musel pasando por el Hospital, el caso “Marea”, el Niemeyer y tantas otras, ridiculizando incluso la emigración de sus conciudadanos; como por su parte hizo Gabino de Lorenzo convenciendo por ejemplo al personal de que un pequeño chalet puede llegar a costar varias decenas de millones de euros, como en su día hizo y hace Antonio Ramón María Trevín Lombán glosando muy seriamente los beneficios aparejados a la paralización de la Variante de Pajares o de la Autovía del Cantábrico.

Inopinadamente Álvarez-Cascos no se desmarca abiertamente de esta ubicación, de esta ahora nítida percepción social, recurriendo a lo que él mismo manifestaba en 2011 tener capacidad y voluntad de realizar: proveer en el ámbito regional a la regeneración política y administrativa, lo que a día de hoy ineludiblemente exige –aunque sólo sea porque ya lo han hecho otros- trascender del discurso al posicionamiento inequívoco e incontrovertible de  la  denuncia ante la justicia de las exacciones más escandalosas y perjudiciales:  los casos “Musel” y “Calatrava”, entre otros.

Si Foro Asturias carece de virtualidad alguna en los ámbitos europeo, nacional y regional ¿Qué sentido tiene? En lo sucesivo no puede pedir  el voto al electorado en aras de ese “futuro mejor”, que siempre está por llegar y que niega la realidad de la ausencia por su parte de denuncias efectivas; para eso ya estaban, están y estarán otros, por lo que el personalismo de Álvarez-Cascos sólo puede conducir, lo está haciendo ya desde 2012,  a la irrelevancia de su formación.

Ante el improbable hecho de que Álvarez-Cascos vaya a variar su equivocada estrategia formando parte de la solución y no del problema, lo que por el momento no ha hecho, se impone pues superar su personalismo mediante la realización de los congresos que demanda con más criterio que nadie, dados sus esfuerzos en pro de Asturias y del partido, Juan Vega. Lo contrario supondría la inexorable desaparición de Foro Asturias por abandono de su electorado y/o integración en otras fuerzas políticas, ya sean nuevas o las de siempre.